Bernankeは再就任すべきか?

投稿者: whitegru3

The Progmatic Capitalistから:SHOULD BERNANKE BE RECONFIRMED?

WSJの統計でBernankeの再当選に反対する声が高まっている。ネット上での統計でBernankeがFed議長に選ばれるべきと答えた人が42%に対して58%が選ばれるべきでないと答えた。

この時点でわれわれが夜間を通してこの事について討論していることには驚きである。しかしBernankeがもう一任期選ばれない可能性が十分ある。みんな知っているように住宅危機で3振して、住宅市場が崩壊した後¥に名声を上げている。彼は、まさしく文字通りに、燃えている家を見過ごしてそれからヘリコプターで水をぶちまけ、その後の事実に、その土地を救った事でクレジットを受けようとしている。悪いけど、人々はこれについてどうして錯覚できるのだろうか?Brenankeの専門分野は大恐慌で、これがやってくることを何も予測しなかった。それで今では経済はまだずたずたなのに英雄気取りで見せびらかしている?

Bernankeが成し遂げたたったひとつは$の崩壊、政府財政問題の増加、破綻するには大きすぎるの問題をさらに進める、受けるに値しない銀行に数兆ドルを受け渡した。なぜ彼がほうびを受けなければいけない?強い景気回復の失敗はObamaの責任だけではない。私の意見では。それは主に彼の経済アドバイザーたち-GeithnerとBernanke。株式市場は反発したけども、実質の経済はまだ弱く、そして危機を起こした構造的な問題は残っている。Bernankeが達成したすべては、Greenspanが失敗したと認めた政策の(再)実現であった。かれは過去の日本を真似して政策の失敗を繰り返し、スウェーデンを無視している。

議会は有権者の言うことを聞くことが賢いだろう。Obamaは彼自身の議長を選ぶのがふさわしい。株式市場の反応を無視して実質の経済回復の道を見つける時が着ている。Bernankeを取り去ることが最初の良いステップになる。

広告